环球观点：对于Java中的For循环和Foreach，哪个更快
2022-08-27 15:55:34来源：今日头条
Java遍历集合有两种方法。一个是最基本的for循环，另一个是jdk5引入的for each。通过这种方法，我们可以更方便地遍历数组和集合。但是你有没有想过这两种方法？哪一个遍历集合更有效？
for-each实现方法For-each不是一种新语法，而是Java的语法糖。在编译时，编译器将此代码转换为迭代器实现，并将其编译为字节码。
(相关资料图)
语法糖：
语法糖（Syntactic sugar），也译为糖衣语法，是由英国计算机科学家彼得·约翰·兰达（Peter J. Landin）发明的一个术语，指计算机语言中添加的某种语法，这种语法对语言的功能并没有影响，但是更方便程序员使用。通常来说使用语法糖能够增加程序的可读性，从而减少程序代码出错的机会。
我们可以通过执行命令javap-verbose-Testforeach反编译以下编译代码：
public class TestForeach { List integers; public void testForeach(){ for(Integer i : integers){ } }} 获得的详细字节码如下：
public void testForeach(); descriptor: ()V flags: ACC_PUBLIC Code: stack=1, locals=3, args_size=1 0: aload_0 1: getfield #2 // Field integers:Ljava/util/List; 4: invokeinterface #3, 1 // InterfaceMethod java/util/List.iterator:()Ljava/util/Iterator; 9: astore_1 10: aload_1 11: invokeinterface #4, 1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.hasNext:()Z 16: ifeq 32 19: aload_1 20: invokeinterface #5, 1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.next:()Ljava/lang/Object; 25: checkcast #6 // class java/lang/Integer 28: astore_2 29: goto 10 32: return LineNumberTable: line 11: 0 line 13: 29 line 14: 32 LocalVariableTable: Start Length Slot Name Signature 29 0 2 i Ljava/lang/Integer; 0 33 0 this Ltest/TestForeach;}
此字节码的一般含义是使用getfileld命令来获取integers变量并且调用List.iterator来获取迭代器实例和调用iterator.hasNext。如果返回true，调用iterator.next方法。
请看，这是迭代器遍历集合的实现逻辑。
基准测试现在让我们使用for循环方法和for-each方法进行测试。
public class ForLoopTest { public static void main(String[] args) { List arrayList = new ArrayList<>(); for (int i = 0; i < 10000000; i++) { arrayList.add(i); } long arrayListStartTime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < arrayList.size(); i++) { arrayList.get(i); } long arrayListCost =System.currentTimeMillis()-arrayListStartTime; System.out.println("ArrayList for loop traversal cost: "+ arrayListCost); long arrayListForeachStartTime = System.currentTimeMillis(); for (Integer integer : arrayList) { } long arrayListForeachCost =System.currentTimeMillis()-arrayListForeachStartTime; System.out.println("ArrayList foreach traversal cost: "+ arrayListForeachCost); 这是测试结果:
如你所见，结果是显而易见的。对于ArrayList，使用For循环方法的性能优于For each方法。
我们可以说for循环比for-each好吗？
答案是否定的。在下一个基准测试中，我们将ArrayList更改为LinkedList。 同样，这里是测试结果。
原因分析一些初学者可能想知道为什么ArrayList使用for循环方法遍历得更快，而LinkedList则更慢，速度也非常慢？
这由ArrayList和LinkedList数据结构决定。 ArrayList底层使用数组存储元素。数组是连续的内存空间。数据可以通过索引获得。时间复杂度为O（1），因此速度很快。
LinkedList的底层是一个双向链表。使用for循环实现遍历，每次都需要从链表的头节点开始。时间复杂度为O（n*n）。
结论使用ArrayList时，for循环方法更快，因为for-each由迭代器实现，并且需要执行并发修改验证。使用LinkedList时，for-each比for循环快得多，因为LinkedList是通过使用双向链表实现的。每个寻址都需要从头节点开始。如果我们需要遍历LinkedList，我们需要避免使用for循环。使用迭代器模式，for-each不需要关心集合的具体实现。如果需要替换集合，无需修改代码即可轻松替换。
